Ради спасения пешки а2 белые вынуждены отдать пункт с5.

21... Ef5-g6

22.b2-b3 ...

Пешка а2 защищена, однако теперь следует:

22... Iа4-е8,

и белые не могут предупредить с7-с5.

23.с3:b4 Ef8:b4

24.Gd2-d1 c7-c5!

24... I:е5 опровергается ответом 25.Cс6.

Черные добились цели: они провели с7-с5 и мобилизовали свое пешечное преимущество на ферзевом фланге.

25.Cd4-c2 Eg6:с2

Здесь заслуживали внимания два других продолжения:

А. 25... I:е5 26.E:с5 E:с5 27.I:с5 Gас8 28.Id4 (28.I:а5? Gа8 29.Id2 Ib2!) 28: f6 29.f4 Iс7 30.Cе3 I:с1 31.G:с1 G:с1+ 32.Kf2 Ee4 с шансами на выигрыш у черных.

Б. 25... с4 26.Ed4 (26.C:b4 ab 27.bс dc 28.G:d8 G:d8 ведет к гибели, равно как и 27.Eb6 Gd7 28. bс dc 29. G:d7 I:d7.) 26: Gас8, и черные сохраняют атаку на ферзевом фланге, не предос-тавляя белым шансов на другом.

Вариант А использует чисто тактическим путем слабость пункта е5, причем белые вынужда-ются делать ходы, предписываемые им противником. Стратегические моменты отодвигаются на задний план, преимущество на ферзевом фланге исчезает, и в течение нескольких ходов обе стороны руководствуются только соображениями нападения и защиты.