6... b7-b6!

Чем раньше такая атака начата, тем больше она имеет шансов на успех.

7. b2-b4 b6:с5

8. d4:с5 ...

Белым приходится выбирать одно из двух зол. (Доказательство некорректности их 6-го хода!) Если b4:с5, то 8... Ea6, и белые не могут двинуть пешку е, не лишаясь рокировки. Им пришлось бы продолжать примерно так: 9. g3 Ce4 10. E:e7 I:e7 11. C:е4 de 12. Cd2 (или 12. Ce5 f6 13. Cg4 e5 14. de I:с5, с отличной игрой у черных) 12... f5 и затем е6-e5. Не говоря уже о других выгодах черных, попытка белых блокировать слона e7 в этом варианте ради-кально опровергается.

Но и ход в тексте ничуть не благоприятнее для белых. Правда, они получают пешечный перевес на ферзевом фланге, но в данном случае отсутствуют оба фактора, необходимые для поддержания пешек:

1) законченное развитие и

2) большая подвижность фигур. При отсутствии их белые пешки на ферзевом фланге ока-зываются слабыми и становятся удобными объектами для атаки черных, которые без труда заканчивают свое развитие. Кроме того, черные получают теперь перевес в центре, сила ко-торого не замедлит сказаться.