Стремясь к длинной рокировке, в тщетной — как мы сейчас увидим — надежде на то, что за-щищенная пешка f4 явится достаточным преимуществом.

Тогда как в эндшпиле ладьи с пеш-кой против ладьи можно в любом положении, при правильной игре, наперед определить ис-ход, в эндшпиле ферзя с пешкой против ферзя это сделать гораздо труднее.

Вот почему контр-атака на неприятельские пешки в ладейных эндшпилях почти все-гда предпочтительнее пассивной защиты своих пешек.

На главную




Страница 181

23. Ed1-f3 ...

Сильнее выглядит здесь 23. Cg4, атакуя слона e3. Черные, однако, отвечают на это 23... b4, и 24. C:e3 G:e3 25. gh G:d3 приводит к выгодному для них эндшпилю. Если же 24. Kg2, то 24... bc 25. bс Ed2, и пешка c3 погибает (26. с4? dc 27. dc c5+ 28. Ef3 Ge2+ 29. Cf2 h3+).

23... b5-b4

24. Kf1-g2 b4:c3

25. b2:c3 Eb7-a6

26. c3-c4 ...

Этот ход выглядит неплохим, так как 26... dc невозможно из-за 27. E:с6, а вместе с тем белые избавляются от одной из своих слабых пешек. Но теневой стороной его является то, что пункт d4 становится теперь длительной слабостью в позиции белых. Однако белым при-ходится идти на это, так как защита пешки d3 ладьей привела бы после Gab8 к губительному вторжению черной ладьи на b2. Если же белые защищают пешку слоном (26. Ee2), то по-средством Ed2 выигрывается пешка c3.

Страница 181