Причина этого в том, что вскрытие вертикали путем атаки на пешку f6 наименее удобно, ибо по большей части на g4-g5 следует f6-f5, предотвращая вскрытие вертикали.

Классическим примером изолированной пешки d является рубинштейновский вариант от-казанного ферзевого гамбита: 1.

Черные хотят заставить белых взять на g7 пешкой, в надежде, что эта пешка послужит при-крытием их королю.

На главную




Страница 186

50... Ed7:а4

51. Cf4-e6 Ea4-b3

52. Ce6:d4+ Kc2-b2

Белым придется отдать коня за пешку а.

53. Cd4-b5 a5-a4

54. Ke2-e3 a4-a3

55. Cb5:a3 Kb2:a3

56. Ke3-d4 Ka3-b4

Сдался.

Партия эта крайне поучительна для теории слабых полей.

Решающим моментом явилась обоюдная слабость поля d4, которая, однако, на деле ока-залась таковою лишь для белых (см. прим. к 27-му ходу черных). Форсируя эту слабость своими 23-25-м ходами, черные тонко учли, что поле d4, в силу плохой позиции белого ко-ня, будет в их руках. В миттельшпиле черный слон, захвативший это поле, сыграл очень важ-ную роль, а в эндшпиле это поле послужило доминирующей позицией для черного короля. Это позволяет нам формулировать следующее общее правило: в миттельшпиле следует за-нимать слабое поле слоном или конем (второй, как мы уже отметили выше, еще пригоднее для этого, чем первый!), а в эндшпиле обычно — королем.

Страница 186