Белые потеряли пешку без всякой компенсации, ибо атака по открытой линии "g" легко отражается черными.

Для этого в их распоряжении было три спо-соба: 1) подготовка продвижения е6-e5, 2) подготовка с7-с5, чтобы после размена пешки d4 сыграть е6-e5, освобождая своего слона, и 3) развитие слона на b7.

Эта попытка удержать пешку е6, чтобы с ее помощью добиться контр-игры, не может увен-чаться успехом потому, что слишком мало белых фигур введено в игру.

На главную




Страница 19

Как мы видим, Филидор придает сохранению и укреплению пешечной фаланги больше значения, чем материальному перевесу.

17... Id8-d7

18. If2-g1 ...

"Необходимо для защиты пункта g4, препятствуя черным пожертвовать слона за две пеш-ки, что они иначе непременно бы сделали. В самом деле, вся сила белых состоит в их пеш-ках, и черным было бы крайне выгодно их разбить, тем более, что после этого атака перешла бы к ним".

18... а7-а5

Черные, очевидно, замышляют длинную рокировку и потому хотят предотвратить этим ходом возможный пешечный штурм белых на ферзевом фланге. Однако ход этот крайне слаб, так как он весьма способствует запиранию игры, между тем как единственный способ для черных реализовать их материальное преимущество — это добиться вскрытия линий, хотя бы ценою одной или двух пешек. Кроме всего прочего, этот ход противоречит доктрине са-мого Филидора, так как теперь пресечена возможность связи между черными пешками а и с через посредство пешки b.

Страница 19