В этом ходе, изолирующем пешку d, не было необходимости: белые могли свободно брать на d4 ферзем, ибо в случае размена ферзей они получали эндшпиль с выигрышем не-скольких темпов.

Стремясь к длинной рокировке, в тщетной — как мы сейчас увидим — надежде на то, что за-щищенная пешка f4 явится достаточным преимуществом.

Тогда как в эндшпиле ладьи с пеш-кой против ладьи можно в любом положении, при правильной игре, наперед определить ис-ход, в эндшпиле ферзя с пешкой против ферзя это сделать гораздо труднее.

На главную




Страница 199

24. Gh8-h7+ Kg7-g8

25. Ic2-f5 ...

Черный ферзь все равно никуда не убежит ввиду угрозы Ih5.

25... с4-с3

26. Gh7:e7.

Черные сдались.

Если 26... E:e7, то 27. Ih5, если же 26... G:e7, то 27. I:f6 Eb4 28. Gh1 Gg7 29. Iе6+. Взя-тие на b2, конечно, не помогает из-за K:b2.

При наличии односторонней рокировки пешечная атака может быть применена лишь в ис-ключительных случаях, так как она обычно позволяет неприятельским фигурам занять опас-ные для самого атакующего позиции.

Сказанное, конечно, относится только к открытым положениям. Что же касается закрытых положений, то здесь, как мы уже отмечали, подобная опасность менее велика.

Во всяком случае, при односторонней рокировке более уместна фигурная атака. Контрата-ки на том же фланге при этом не следует опасаться, ибо фигуры, ведущие атаку, одновре-менно служат и для защиты своей позиции. (Это особенно относится к коням и ладьям, в меньшей степени — к слонам и ферзю, которые могут атаковать королевской фланг, находясь сами на ферзевом.) При отсутствии других признаков, мотивировкою атаки нередко является фигурный перевес на королевском фланге (см. прим. к 9-му ходу партии № 22), обычно со-провождающийся трудностями защиты для противника, напр. из-за наличия белой пешки на е5, которая отнимает у черного коня поле f6 для защиты пункта h7, или какого-либо другого фактора.

Страница 199