74. f3:g4 Ed7:g4

75. Ke3-е4 Eg4-c8

76. Kе4-е3 Ec8-d7!

Сдался.

Пешка g2 погибает, после чего пешка h3 свободно проходит в ферзи. На немедленное 76... Eb7 белые посредством 77. Ee4 E (или K):g2 78. Ee6 достигали ничьей, между тем как по-сле хода в тексте белым не удается перевести слона на диагональ c8-h3. (На 77. Kе2 или е4 последует 77... Ec6, а на 77. Kd2 — 77... Kf2 и K:g2.)

Красивый эндшпиль, в котором решающим моментом явился цвет полей, занимаемых пешками.

Два слона против слона и коня или двух коней

Этот эндшпиль уже был подробно разобран нами и в примечаниях к партии № 23 и к по-мещенному вслед за нею концу партии Тарраш — Рубинштейн (стр. 91), куда мы и отсылаем читателя.

Конь против слона

Как уже было нами отмечено, в открытых положениях с пешками на обоих флангах пред-почтения заслуживает слон. Напротив, сила коня особенно рельефно сказывается в позициях с неподвижными пешками, особенно же когда все (или почти все) пешки находятся на одном фланге. И здесь также огромное значение имеет цвет полей, занимаемых пешками. Обе сто-роны должны стараться держать свои пешки на полях другого цвета, чем слон. Для стороны, обладающей конем, это полезно потому, что пешки в таком случае не подвергаются атакам слона; для стороны, обладающей слоном — потому, что таким путем достигается наиболее полное сотрудничество между слоном и пешками.