10. Id1-b3 Ec3:а1

Наконец-то Греко ошибся. Впрочем, его ошибка вполне простительна: слишком уж соблаз-нительно было для того времени взятие ладьи. Как показал Бернштейн, 10... d5 дает черным вполне сносную игру. Но Греко этого хода вовсе не рассматривает, упоминая еще лишь о 10... E:d4.

11. Ec4:f7+ Ke8-f8

12. Ec1-g5 Cc6-e7

13. Cf3-e5! ...

Прекрасный атакующий ход! Теперь грозит 14. Eg6, и поле f7 оказывается трижды атако-ванным. Напр., если 13...d6, то все-таки 14. Eg6, и черные могут взять лишь одну фигуру — слона или коня, после чего белый ферзь, при поддержке второй, матует на f7. Кроме того, ход в тексте важен тем, что открывает ферзю поле f3.

Возникает все же вопрос, не сильнее ли еще здесь 13. Ge1 с угрозой выигрыша ферзя? Ока-зывается, что нет. После 13... d5 14. E:е7+ I:e7 15. G:e7 K:e7 белые, правда, достигают сво-ей цели, но у них остается слишком мало материала для успешного продолжения атаки, и две ладьи являются для черных вполне достаточной компенсацией за ферзя.