17... Ed7-g4

Заставляя белых осуществить свой план.

18. Ed3:h7+ ...

Иначе погибает пешка d4; например: 18. f3 I:d4+; или 18. Id2 G:c1+ 19. I:c1 I:d4.

18... Cf6:h7

19. Id1:g4 Gс8:с1+

20. Ef4:c1 Ch7-f6

21. Ig4-d1 Ca5-c6

22. Ge7-е1 Ib6:d4

В результате комбинации белые променяли свою пешку d на черную пешку h — обмен весь-ма невыгодный, так как белым очень не скоро удастся реализовать свой пешечный перевес на королевском фланге, между тем как проходная пешка d становится очень грозной для белых.

При точной защите белые все же могли спасти партию, но они упорно играют на атаку и потому проигрывают.

23. Cg5-f3! ...

Вполне правильно! Если белым удастся завладеть пунктом d4, их партия будет даже луч-ше.

23... Id4-b6

Конечно, не 23...I:d1 24. G:d1 и затем Cd4 (сразу или после Ee3). Вполне естественно, что Стейниц, создатель теории "слабых полей", правильно оценивает роль поля d4 перед изолированной пешкой. Белые не могут помешать ходу d5-d4, после чего "слабость" перехо-дит с поля d4 на d3, т. е. практически почти исчезает. (Ибо, как мы уже видели, слабость ста-новится тем меньшей, чем дальше соответственное поле отстоит от собственной позиции.)