Этим было все сказано! Стейниц взял под сомнение общепризнанную, благодаря победам Морфи и Андерсена, аксиому о необходимости атаки! Вместо этого он выдвинул понятие обоснованной атаки: воздерживайся временно от поисков атаки и агрессивных ходов, а вме-сто этого старайся улучшить свою собственную позицию непрерывным накоплением мелких преимуществ, чтобы затем уже, когда положение для этого "созреет", — т. е. обнаружатся твердые признаки того, что инициатива должна увенчаться успехом, — перейти к атаке.

На первый взгляд может показаться, что это рассуждение ничего по-настоящему не объяс-няет и что мысль Стейница попала в так называемый "заколдованный круг". "Когда возможна атака? Когда положение для этого созрело. А когда положение созрело? Когда оно обладает твердыми признаками, гарантирующими атаке успех".